葉輝 - 不要做中國人的孩子

明報 P09 | 書到用時 | By 葉輝	2008-05-18 標示關鍵字
不要做中國人的孩子
已 經是第五天了，在「抗震救災」、搶救人命是「重中之重」的口號底下，挖出數以萬計的屍體，死亡人數直線上升，看着電視新聞畫面的廢墟現場，真是哀鴻遍野， 一直在想：到底塌了多少學校？這些學校是不是豆腐渣？到底活埋了多少孩子？死亡真的是他們無可避免的命運？這時，便想起失明歌手周雲蓬的〈中國孩子〉： 「不要做中國人的孩子，餓極了他們會把你吃掉……」文：葉輝地震恐怖，麻木不仁更恐怖這 首哀歌彷彿永遠唱不完：不要做唐山的孩子，不要做汶川的孩子，不要做中國人的孩子……那是因為，地震無疑很恐怖，但對地震的麻木不仁，更恐怖，對地震麻木 不仁的歷史不斷重演，才是極度恐怖！據2007 年6 月出版的《四川地震》說：這一年一至三月，全省共有22 處發生3級以上地震，其中2007 年2 月12 日的3.2 級地震的震央就在汶川，難道這不就是大地震的先兆嗎？ 不要做唐山的孩子，不要做汶川的孩子，不要做中國人的孩子——據統計，從1900 年至1999 年的百年間，龍門山地震帶共發生14 次5 級或以上的地震，其中以1913 年北川地震（7 級）、1933 年疊溪地震（7. 5 級）、1936 年馬邊地震（6. 75 級）、1958 年北川地震（6. 2 級）、1976 年松潘、平武地震（7. 2 和6. 7 級）這五次最恐怖，在在說明了汶川一帶是地震高危區，難道平均每7 年一次的5 級或以上地震、每20 年一遇的大地震還不足以令官僚提高警覺嗎？ 從成都到九寨溝旅遊，都會途經兩處地震遺址，向世人宣示大地震的兩種歷史教訓——一處是長達10 公里、一大一小、前後相連的疊溪海子，很美麗，但淹沒了21 個羌寨，吞噬了6800 多條人命，那是疊溪大地震遺址；另一處是一塊紀念碑，紀念松潘、平武大地震，碑文說： 「連續發生了兩次7.2 級和一次6.7 級強烈地震。由於地震前，四川省地震部門做出了較好的短期和臨震預報，有關部門和地區採取了強有力的防震抗震措施，使人民生命財產及社會經濟的損失大大減 輕。此次地震預報是我國地震史上成功預報中期、短期及臨震預報的典型震例之一；贏得了中外地震界和聯合國教科文組織的讚譽，成為四川人民和廣大地震工作者 的驕傲……」那是說，短期和臨震預報儘管難以絕對準確，但並不是可能的，只是麻木不仁的官僚忘記了32 年前的「驕傲」，汶川大地震非常不幸，將時鐘倒撥75 年，因而賠上了很多倍的人命。 請記住一個名字：耿慶國 中國不是沒有地震專家，只是他們都不是當權者。請記住一個名字：耿慶國。這位地震科學家首創旱震關係學說，他翻遍古地震文獻，發現從公元前231 年（秦始皇十六年）至1971 年，在這2202 年間，華北及渤海地區共發生6.0 級以上大地震69 次，其中1337 年河北懷來地震，震前二年大饑、災因不詳，1368 年山西徐溝地震，震前一年大風雹，其餘67 次，都是旱震震例。其中震前一年大旱共27 次，震前二年大旱共15 次，震前三年大旱共16 次，震前三年半大旱共9 次——即震前一至三年半，大旱共67 次。這套旱震學說也在1976 年唐山大地震應驗了。 據張慶洲在《唐山警世錄》記述：地震前的最後一個傍晚，當時任職北京地震隊的耿慶國為預報此次地震已奔走多日，家人說屋外晾的衣服爬滿了螞蟻，他低頭一看，地上一層潮，立刻判斷，是地下水往上漲，要地震了。可是層層匯報，一拖再拖，終於釀成彌天大禍。 《唐山警世錄》還記述了距唐山市僅115 公里的青龍縣倖免於難的始末：國家地震局分析預報室京津組組長汪成民也高度關注震情，他與地震局一批年輕同志堅持唐山、灤縣一帶會有大地震，但他們的意見 始終不受重視，倒是青龍縣科委主管地震工作的王春青聽到震情通報後，火速向縣領導冉廣岐報告，冉拍板全面通報，全縣在大地震中無人死亡。青龍縣更被聯合國 列為「科學研究與行政管理相結合取得成效」的典型。 耿慶國對短期臨震預測也曾潛心鑽研，早於1975 年5 月指出在震前一個月內，將會出現五項異常指標：日平均氣壓、日平均氣溫、日最高氣溫，日最低氣溫和日降水量，都會從氣象要素中表現出異常先兆，即孕震過程 中的短期臨震氣象效應。他發現在大地震孕育過程中，由於地熱增高，地面出現乾熱特徵，導致空氣中水氣量大降，平均絕對濕度變小，改變了雲的狀况，不易降 水，地表因而乾旱。 臨震預報石沉大海 李世輝是中科院工程地質力學重點實驗室客座研究員，他在汶川大地震後撰文，題為《科學家耿慶國欲哭無淚》，說早在2006 年，耿慶國根據旱震關係理論，提出中期預報，指阿壩地區將發生7 級以上地震。耿慶國更在今年四月根據強磁暴組合，明確提出「阿壩地區7 級以上地震的高危點在5 月8 日的前後10 天以內」，震級、地點、時間這預報三要素都準確無誤，報告提交地震局卻如石沉大海，瓦礫下的孩子真是死得寃枉了。 這不是預報不受重視的孤例，陝西省地震局2006 年9 月出版的《災害學》第21 卷第3 期，載有一篇題為《基於可公度方法的川滇地區地震趨勢研究》的論文，（詳見www. gsdkj.net:90/~kjqk/zhx/zhx2006/0603pdf/060318.pdf） ，作者是龍小霞、延軍平、孫虎、王祖正，附有龍小霞簡介： 「女，四川成都人，碩士研究生，主要從事資源開發與環境治理研究。」這篇文章推算2008 年川滇地區將爆發6.7 級或以上的大地震。 此文根據中國地震局整編的《中國歷史強震目錄》、《中國近代強震目錄》以及1991 年至2005 年《中國地震年鑒》，統計出20 世紀以來川滇地區6.7 級或以上地震共37 次，其中7 .0 級以上地震共21 次，這當然是一個驚人的數字，該文並根據天文學的可公度性（即自然現象周期性的一種客觀外在反映的信息系），推算出6.7 級以上地震的幾組以19 年（正負一年）為公差的子數列，得出1989（上一次大地震年份）+ 19= 2008 的結果。 災後「抗震」是意志，不是科學這篇文章容或理據不足，也不夠專業，但至少是一個可供參考的信號；發出類似的信號的，還有中國地震局地球物理研究所（北京） 的陳學忠，他早於2002 年便發表一篇題為《四川地區7 級以上地震危險性分析》的論文，對四川自1800 年以來7 級以上地震發生時間間隔，以及自1900 年以來7 級以上地震與中國其他地區大地震的關係，作出統計分析，結論是：從1976 年以來，四川地區已經26 年沒有發生7 級以上地震，遠遠超出平均時間間隔。 2001 年11 月14 日在青海新疆交界發生了8.1 級大地震，很可能指示在未來1 至2 年內，四川地區將發生7 級以上地震。 地震能否準確短期預報，是科學問題， 「抗震」也是科學問題，汶川災場也許只能讓人看見救災的決心，災後「抗震」只是意志，不是科學，大地震如大氣候，當然不以個人意志為轉移，然而，不可逆 轉，並不表示不可防範，要是汶川的官僚能像青龍鎮、松潘、武平的領導那樣相信科學和科學家，要是能在大地震之前能做好防震教育、防震措施，以及建築（尤其 是學校）修護，大概就不會在連串先兆、連番預報之下死傷無數，變成人間煉獄了。 在廢墟裏挖掘死者和拯救倖存者需要無比信心和勇氣，只是這份信心、這份勇氣更適用於孕震時期，更適用於統合在朝和在野地震科學家分歧的意見，更適用於反官 僚和反貪腐，那才可以告慰無辜的亡靈，才對得起活埋在豆腐渣底下的孩子。周雲蓬的〈中國孩子〉響遍汶川大地：「不要做汶川的孩子……不要做中國人的孩 子」，因為麻木不仁的大人會把你活埋掉……」